Дело № 2-6131/2018 ~ М-3254/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 07.03.2012г. в размере 73387 руб. 65 коп., в том числе: 48576 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 24810 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 63 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Е.В. заключен договор кредитования У, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 48642 руб. сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.06.2018г. задолженность по договору составляет 73387 руб. 65 коп., из которых: 48576 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 24810 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с 03.12.2014г. по 15.06.2018г..

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Вавилина Е.В., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку последний платеж по кредиту был им произведен 31.10.2014г., следовательно с исковым заявлением истец был вправе обратиться не позднее 01.11.2017г..

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.В. на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета У от 07.03.2012г. (л.д.7-8) заключил с ОАО «Восточный банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») договор кредитования У, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта «Первая» с лимитом кредитования 50000 руб. под 27% готовых (полная стоимость кредита 49% годовых) на срок – до востребования. В соответствии с соглашением минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету (л.д.12-33), во исполнение обязательства по договору денежные средства выдавались истцу с 15.03.2012г. по 08.12.2014г., однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства, последний платеж в погашение кредита произведен 31.10.2014г.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 15.06.2018г. в размере 73387 руб. 65 коп., в том числе: 48576 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 24810 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, он полагает, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16.12.2016г. мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту (л.д.71).

Таким образом, момент востребования денежных средств по кредиту наступил при обращении Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, в силу ст.810 ГК РФ именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом в силу пункта 3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.01.2017г. в связи с поступлением от должника заявления с возражениями на судебный приказ, указанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска 11.07.2018г., согласно штемпелю на конверте направлено 05.07.2018г., следовательно, исковые требования заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком необоснованно.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73387 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения У от 28.06.2018 года (л.д.3), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2401 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования У от 07.03.2012г. в размере 73387 рублей 65 копеек, в том числе: 48576 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 24810 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 63 копейки, а всего 75789 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская