Дело № 2-6124/2017 ~ М-3394/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2017
Дата решения 14.09.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шатрова Р.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 80f1111d-2226-3f7c-93b8-9981b002e786
Стороны по делу
Истец
** "**************"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-6124/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффазенбанк» к [СКРЫТО] О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2017 года в общем размере 120593,75 рубля, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 33 249,65 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74300,00 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3131,90 рубля, перерасход кредитного лимита – 9212,20 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700,00 рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3611,88 рубля. Требования мотивированы тем, что 06 августа 2014 года [СКРЫТО] О.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 45 000 рублей для осуществления операций по счету У. Ответчик обязался погашать задолженность по счету, по всем операциям, совершенным с помощью кары, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями. В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 17.03.2016 года в адрес заемщика было направлено требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.Ю. задолженности по кредитному договору, который 25 апреля 2017 года был отмен, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Райффазенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном производстве не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 года между [СКРЫТО] О.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Райффайзенбанк») был заключен договор, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 45 000 рублей, для осуществления операций по счету У.

Оферта была фактически акцептирована АО «Райффайзенбанк» 06.08.2014 года путем открытия банком счета У. Тем самым, между сторонами 20.08.2014 года заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых и определена на дату составления Индивидуальных условий, исходя из указанного в пп. А и п. 1 Индивидуальных условий лимита кредитования и типа Карты, выбранного заемщиком в п.18 Индивидуальных условий, что следует из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что

с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка, Правилами использования карт ЗАО "Райффайзенбанк", Тарифами [СКРЫТО] О.Ю. ознакомлен, полностью с ними согласен и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.п.7.2.1 и 7.2.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п.7.2.4 Общих условий, в случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Пунктом 7.3.1 названных Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Согласно пункту 1.58 Общих условий минимальный платеж - это обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (пункт 1.77 Общих условий).

На основании пункта 1.92 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного исполнения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта 1.62 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (пункт 7.3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в индивидуальных условиях.

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1 Общих условий).

Заемщик обязан, в соответствии с п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты выполнил, открыл счет на имя ответчика У и передал ему 06.08.2014 года кредитную карту Visa Classic Cash, предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита.

Согласно выписке из лицевого счета У ответчик воспользовался денежными средствами. Из указанной выписки усматривается также, что [СКРЫТО] О.Ю. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по договору.

Истцом ответчику 17 марта 2016 года было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена.

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.Ю. задолженности по кредитному договору, 25 апреля 2017 года на основании заявления [СКРЫТО] О.Ю. судебный приказ был отменен.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 22 июня 2017 года имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 120593,75 рубля, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 33 249,65 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74300,00 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3131,90 рубля, перерасход кредитного лимита – 9212,20 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700,00 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] О.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от 06 августа 2014 года по состоянию на 22 июня 2017 года в размере 120 593 рубля 75 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 33 249 рублей 65 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74 300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3131 рубль 90 копеек, перерасход кредитного лимита – 9212 рублей 20 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд АО «Райффазенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2182,81 рубля, что подтверждается платежным поручением № 938 от 20.06.2017 года.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] О.Ю. задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1429,07 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3396 от 14.06.2016 года, которая подлежит к зачету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 611 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффазенбанк» к [СКРЫТО] О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Ю. в пользу Акционерного общества «Райффазенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06 августа 2014 года по состоянию на 22 июня 2017 года в размере 120 593 рубля 75 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 33 249 рублей 65 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 74 300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3131 рубль 90 копеек, перерасход кредитного лимита – 9212 рублей 20 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 611 рублей 88 копеек, всего взыскать 124205 (сто двадцать четыре тысячи двести пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2017:
Дело № 2а-5303/2017 ~ М-2614/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6689/2017 ~ М-3930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5495/2017 ~ М-2810/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5562/2017 ~ М-2873/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5300/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5680/2017 ~ М-2993/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5296/2017 ~ М-2607/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5880/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-424/2018 (2-5288/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5467/2017 ~ М-2781/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ