Дело № 2-6113/2018 ~ М-3233/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 28.12.2011 г. в размере 77 215 руб. 81 коп., в том числе: 75 615 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 1 600 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 руб. 47 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 706 300 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.06.2018г. задолженность по договору составляет 77 215 руб. 81 коп., в том числе: 75 615 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 1 600 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Вавилина Е.В., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании согласно справки КАБ [СКРЫТО] В.И. с 12.09.2017г. зарегистрирован по адресу: Х, Х.

Согласно почтового уведомления ответчик извещение о времени и месте рассмотрения дела получил по данному адресу, что свидетельствует о том, что он проживает по адресу регистрации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик проживает в Центральном районе г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская