Дело № 2-6099/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 18 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 20.03.2014г. в размере 494127 руб. 48 коп., в том числе: 259087 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 197040 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141 руб. 27 коп., определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 37,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 494127 руб. 48 коп., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] В.В. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 316000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 31.01.2018г. задолженность по договору составляет 494127 руб. 48 коп., из которых 259087 руб. 32 коп. задолженность по основному долгу, 197040 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 38000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебные заседания, назначенные на 13.11.2018г., 18.12.2018г. представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, явка представителя истца признавалась судом обязательной.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., представитель ответчика Дубицкий А.В., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и совервеменно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская