Дело № 2-6092/2018, первая инстанция

Дело №2-6092/2018 135Г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Матешина С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к [СКРЫТО] И.В. о расторжении договоров страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о расторжении договоров и взыскании возврата госпошлины.

В обоснование требований, указано, что 27.09.2011 года, между ОАО "СОГАЗ" (Страховщик) и [СКРЫТО] И.В. (Страхователь) было заключено два договора страхования - №3711 IS 1817 и №3711 IS 1818, при ипотечном кредитовании, по условиям которых объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения имущества, застрахованного лица, а также смерть и утрата трудоспособности страхователя.

Срок действия договоров определен по обоим договорам до 4.9.2026 год.

За весь период страхования, страхователь обязался, в определенные соглашением периоды, уплачивать страховую премию, в размере, определенном договорами.

Даная премия должна уплачиваться страхователем ежегодно, Срок очередного взноса истек 27.9.2017 года. Однако, взносы не были перечислены в страховую компанию.

Договорами страхования стороны предусмотрели, что договор прекращается, в случае не уплаты страхователем страховой премии.

Истец уведомил ответчика о расторжении договоров страхования, но страхователь не получил данного письма.

Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии, за вышеуказанные периоды, является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения обоих договоров, в судебном порядке.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договора страхования, при ипотечном кредитовании, №3711 IS 1817 и №3711 IS 1818, от 27.09.2011 года, заключенный между АО "СОГАЗ" и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – [СКРЫТО] И.В. и третье лицо – АО ГАЗПРОМБАНК уведомлены надлежаще по почте, но не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает, ввиду неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства,

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статья 930 ГК РФ, 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2011 года между ОАО "СОГАЗ" (страховщик) и [СКРЫТО] И.В. (страхователь) были заключены два договора страхования - №3711 IS 1817 и №3711 IS 1818, при ипотечном кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ".

Предметом страхования являются недвижимое имущество по адресу – г. Красноярск, ул. Попова 8Г-Х (п. 1.1.1 договора №3711 IS 1817), а также жизнь и риск утраты трудоспособности (п. 1.2 договора №3711 IS 1818).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику. Страховая премия (взнос) за первый период страхования для застрахованного лица составляет 2428,14 руб. (п. 4.2.1 договора №3711 IS 1817) и 1681,02 руб. (п. 1.5 договора №3711 IS 1818)

Согласно п. 8.1 договора №3711 IS 1817, период действия договора страхования определен с 27.09.2011 по 24 часа 4.9.2026 год, а, согласно п.2.2 договора №3711 IS 1818, по 24 часа 4.9.2026 год.

В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 1 году.

В разделе 3 договора №3711 IS 1817, предусмотрен порядок уплаты страховой премии - за каждый период страхования, начиная со второго, уплачивается премия, размер которой определяется, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В договоре №3711 IS 1818 установлен свой график премий

Данные договора заключены на основании заявлений ответчика на страхование.

21.09.2011 года ответчиком оплачена страховая премия (взнос) за первый период страхования по обоим договорам.

Вместе с тем, последующие взносы, в том числе на период до 27.9.2017 года, оплачены не были.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховых премий, за указанные периоды, не представлено.

19.10.2017г. АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика, письмо, с просьбой расторгнуть договора страхования, а также соглашение, о расторжении договора страхования.

Исходя из довод виста, ответчик уклонился от выражении своей воли на расторжение договоров страхования ввиду неоплаты по ним.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

Нарушение условий договора страхования, со стороны страхователя, по оплате страховой премии, в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, в виде неуплаты страховой премии, то суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований страховой компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к [СКРЫТО] И.В., о расторжении договоров страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №3711 IS 1817 от 27.09.2011 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и [СКРЫТО] И.В..

Расторгнуть договор страхования №3711 IS 1818 от 27.09.2011 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и [СКРЫТО] И.В..

Взыскать с [СКРЫТО] И.В., в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», возврат госпошлины, в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Майко П.А.