Дело № 2-6049/2016 ~ М-2986/2016, первая инстанция

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 983 310 руб. 62 коп. в том числе: 566142,56 руб. – сумма основного долга, 204130,42 руб. – просроченные проценты, 7905,88 руб. – проценты на просроченный долг, 205131,76 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа; расходов по оплате госпошлины в сумме 13033,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» было направленно в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года по месту жительства ответчика А1, которое было указано в исковом заявлении: Х.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, гр. А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства: Х., т.е. до подачи искового заявления в суд. Соглашения о договорной подсудности между сторонами кредитного договора не достигнуто.

Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Кировский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина