Дело № 2-6047/2016 ~ М-2984/2016, первая инстанция

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Х А6,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А5, А1, А2, А3 к А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А5, А1, А1, А3 обратились в суд с иском к А4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что А5 является нанимателем муниципального жилого помещения расположенного по адресу: Х., А1, А1, А3 являются членами семьи нанимателя А5 С 1999 года в данной квартире числится зарегистрированным прежний наниматель указанной выше квартиры А4, который членом семьи нанимателя квартиры А5 не является, истцам не известен. В связи с чем, истцы просят признать А4 утратившим право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: Х.

В судебном заседании истцы А5 и А1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы А1 и А3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица администрации Х в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в надлежащем порядке, причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора Х А6, полагала заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае временного отсутствия в жилом помещении по уважительным причинам лицо сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно договору найма жилого помещения от 00.00.0000 года А5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х(л.д.5).

В соответствии с выпиской из домовой книги от У. на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Х, состоит А5, А4, А1, А3, А1(л.д.36), что также подтверждается ответом из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х о месте регистрации А4 (л.д.52-53).

Согласно сведений о состояния ФЛС, жилищно-коммунальных услуг задолженности по квартире, расположенной по адресу: Х не имеется (л.д.37-39), что также подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей (л.д.16-27).

Представленными стороной истца справками из ОП У МУ МВД России «Красноярское» подтверждается что А5 с 2002 г. проживает в квартире по адресу: Х (л.д.28), а А4 в вышеуказанной квартире не проживает с 1999 г. (л.д.29).

Как следует из извещений Территориальных отделов ЗАГС по Х записи акта гражданского состояния о смерти А4 отсутствуют (л.д.45-46 и 49-51).

Сведения о судимости и привлечении к административной ответственности А4 в ГУ МВД России по Х не имеется(л.д.48).

Выслушав истцов, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользованием жилым помещением.

Отсутствие проживания ответчика в спорном жилье, отсутствие доказательств правопритязаний ответчика на спорное жилое помещение, указывает, что ответчик только сохраняет регистрацию по спорному адресу. Вместе с тем, регистрация в жилом помещении сама по себе не наделяет гражданина правом пользования, она имеет административный характер и только подтверждает место проживания гражданина.

О добровольном характере отказа от права пользования спорным жилым помещением свидетельствует и то обстоятельство, что ответчик не участвует в его содержании после своего выезда, не использует его для проживания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от него, желая только сохранить за собой регистрацию, которая по своей сути не наделяет сама по себе правами на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А5, А1, А2, А3 удовлетворить частично.

Признать А4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение является основанием для снятия А4 с регистрационного учета по адресу: Х.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.