Дело № 2-5988/2017 ~ М-3268/2017, первая инстанция

Дело № 2-5988/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца Злочевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Злочевской О.С. к [СКРЫТО] М.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Злочевскому М.Ф. мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: гУ. Кроме того, собственниками по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру является ее дочь [СКРЫТО] С.М. и мать Семенова Л.В. С 21 октября 2005 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от 14 апреля 2017 года. Право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру у истца возникло до регистрации брака с ответчиком, а на оставшиеся доли на основании дарения. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит в том числе и ответчик, который был зарегистрирован в указанной квартире как ее супруг. Однако в настоящее время семейные отношения прекращены, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, расходов за содержание квартиры не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.С., которая является одновременно законным представителем третьего лица Злочевской С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время место жительства ответчика ей не известно, соглашений о пользовании спорной квартирой с ответчиком не имеется.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Семенова Л.В., Торопова Д.С., представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю представили отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также просили в удовлетворении исковых требований в части снятия с регистрационного учета ответчика отказать, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по спорному адресу является вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на основании соглашения от 16 июля 2009 года и договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 09 декабря 1992 года, договора дарения от 24 июля 2015 года на праве общей долевой собственности в размере 3/5 доли в праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х, также собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру является [СКРЫТО] С.М. – дочь истца, 1/5 доли Семенова Л.В.

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрированы: с 13 марта 1993 года [СКРЫТО] О.С. – собственник доли, с 13 марта 1991 года Семенова А.П. – бабушка, с 13 марта 2007 года [СКРЫТО] М.Ф. – бывший муж, с 04 деабря 2007 года [СКРЫТО] С.М. – дочь, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 ноября 2017 года.

21 октября 2005 года между Злочевской О.С. и Злочевским М.Ф. заключен брак, который 07 июня 2017 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 в октябрьском районе г. Красноярска от 14 апреля 2017 года.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчик являлся ее супругом, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик выехал из спорной квартиры после расторжения брака добровольно, забрав все свои вещи.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд [СКРЫТО] О.С. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11 июля 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Злочевской О.С. к [СКРЫТО] М.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] М.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Злочевской О.С. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Злочевской О.С. к [СКРЫТО] М.Ф. о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко