Дело № 2-5959/2017 ~ М-3241/2017, первая инстанция

Дело № 2-5959/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.А. Белинского В.В., представителя ответчика АО «Связной Логистика» Смирнова С.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6, стоимостью 48990 рублей, гарантийный срок по договору составляет 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части оплаты товара, ответчик в свою очередь предоставил потребителю товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефона 30.10.2016 года в нем были обнаружены недостатки, а именно – аппарат перестал включаться. При обращении к ответчику, в гарантийном обслуживании было отказано. Ввиду чего он был вынужден обратиться 27 марта 2017 года в ФБУ «Государственный Региональный Центр Стандартизации, метрологии испытаний в Красноярском крае», которое подтвердило наличие существенных недостатков, возникших в результате ненадлежащего качества изготовления. 19 апреля 2017 года ответчиком получена претензия об отказе от договора и требование возвратить уплаченные за товар денежные средства, однако требования потребителя остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 48990 рублей, убытки в размере 8560 рублей 90 коп., неустойку в размере 33803 рубля за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец представитель истца Белинский В.В. и представитель ответчика Смирнов С.П. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение, по указанным в нем условиям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного истцом и представителями сторон, наделенными полномочиями на его подписание, они достигли мирового соглашения, по условиям которому:

- Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 48990 рублей, а также стоимость проведения экспертизы в размере 8560 рублей 90 коп., судебные расходы в размере 10000 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, которые могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения.

Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с товаром, паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное [СКРЫТО] Д.А. и АО « Связной Логистика», по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 48990 рублей, а также стоимость проведения экспертизы в размере 8560 рублей 90 коп., судебные расходы в размере 10000 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, которые могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения.

Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с товаром, паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.А. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко