Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 27.06.2017 |
Дата решения | 06.12.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Шатрова Р.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | adee61d7-a6a9-31c3-8f44-aae3d3edce1f |
№ 2-5906/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 06 декабря 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего [СКРЫТО] К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2016 года в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – основной долг, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 988,12 рубля (л.д. 63 – 65). Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] К.П. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей. 28 июня 2016 года [СКРЫТО] К.П. умер. По состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.
Определением суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего [СКРЫТО] К.П. – [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. (л.д. 117 – 119).
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в лице законного представителя Шуляк Л.И. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Газпромбанк») и [СКРЫТО] К.П. заключен кредитный договор № У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок по 20 ноября 2016 года с условием оплаты 14,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 5 006 рублей, дата ежемесячного платежа – 20-ое число каждого текущего календарного месяца. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа.
28 июня 2016 года [СКРЫТО] К.П. умер.
После смерти [СКРЫТО] К.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дети – [СКРЫТО] К.К. 00.00.0000 года рождения, [СКРЫТО] А.К. 00.00.0000 года рождения в лице законного представителя Шуляк Л.И.
06 февраля 2017 года [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права в 1/2 доле каждой на получение страховой выплаты в сумме 59174,05 рубля по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты № У от 20 декабря 2012 года по риску «смерть застрахованного по любой причине» в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (л.д. 81 оборотная сторона).
Как следует из расчета банка, по состоянию на 30 ноября 2016 года по кредитному договору № У от 06 декабря 2014 года образовалась задолженность в общем размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – сумма основного долга, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – проценты на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени.
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности удовлетворить.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы прав, а так же то обстоятельство, что наследники [СКРЫТО] К.П. – [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. приняли наследство после смерти заемщика, стоимость принятого наследства превышает образовавшуюся по кредитному договору задолженность, то есть стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. кредитной задолженности в указанном истцом размере 26270,57 рубля, из которых: 24133,21 рубля – сумма основного долга, 602,39 рубля – проценты за пользование кредитом, 669,22 рубля – проценты на просроченный основной долг, 844,61 рубля – пени.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 988,12 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в лице ее законного представителя Шуляк Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] К.К., [СКРЫТО] А.К. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 30 ноября 2016 года: 24133 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 602 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 669 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 844 рубля 61 копейка – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988 рублей 12 копеек, всего взыскать 27237 (двадцать семь тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.