Дело № 2-5831/2018 ~ М-2982/2018, первая инстанция

Дело № 2-5831/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №5469 0131 0066 9965 в размере 56482,66 рублей, включая проценты по кредиту - 8 485,19 рублей и ссудную задолженность - 47997,47 рублей, мотивируя тем, что указанная кредитная карта была выдана [СКРЫТО] Сергею Геннадьевичу, который 00.00.0000 года. умер, единственным наследником его наследственного имущества может являться его супруга – ответчик [СКРЫТО] О.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Ривкин В.И. (по доверенности) в суд не явился, заявлений и дополнительных доказательств во исполнение определения суда от 06.08.2018г. в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, письменного отзыва и ходатайств по делу не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку участников процесса, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, при этом признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, отраженного в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 27 октября 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления [СКРЫТО] С.Г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта №5469 0131 0066 9965, лимит по которой был установлен в сумме 30000 рублей с уплатой 19 % годовых, 50 дней длительность льготного периода (л.д. 11-12), в свою очередь, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в том числе до него в полном объеме были доведены сведения в части установления процентной ставки за пользование кредитом, которые он также обязался исполнять.

Учитывая, что держатель карты [СКРЫТО] С.Г. умер 29 декабря 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 января 2017 года (л.д. 14).

Согласно ответу на судебный запрос, нотариус Некрасова М.Н. от 31.05.2018г. сообщила, что наследственное дело после умершего 00.00.0000 года. [СКРЫТО] С.Г., 00.00.0000 года года рождения на момент смерти проживавшего по адресу: г. Красноярск, проезд Таштыпский, 11, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 12 кв.711 по настоящее время не заводилось.

В исполнение определения суда от 06 августа 2018 года со стороны истца доказательства совершения ответчиком действия по фактическому принятию наследственного имущества [СКРЫТО] С.Г., умершего 00.00.0000 года., в том числе об объёме наследственного имущества и его стоимости не представлено, доказательств принятия какого-либо имущества и его стоимости, также не приведено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом были направлены запросы в части установления имущественного положения наследодателя к моменту смерти, розыск имущества результатов не дал, документов на наследственное имущество и сведений о его месте нахождения в суд не представлено, иного со стороны представителя истца ПАО «Сбербанк России», а также ответчика, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как следует из представленного истцом расчета и сведениями со счета банковской карты, сумма задолженности заемщика [СКРЫТО] С.Г. с 16.01.2017г. по 01.03.2018г. составляет 56482,66 рублей, в том числе проценты 8485,19 рублей и ссудная задолженность 47997,47 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени погашена не была.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества … при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитования и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом, а также наличия задолженности по кредитной карте №5469 0131 0066 9965, и размер основного долга и процентов не оспорен, сомнений у суда не вызывает, вместе с тем, принимая во внимание, что истцом доказательств совершения ответчиком действий по фактическому принятию наследственного имущества [СКРЫТО] С.Г., умершего 00.00.0000 года., а также объёме наследственного имущества и его стоимости вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не приведено, следовательно, оснований для возложения ответственности на [СКРЫТО] О.А. по долгам наследодателя [СКРЫТО] С.Г. судом на настоящий момент не усматривается, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко