Дело № 2-5797/2017 ~ М-3090/2017, первая инстанция

Дело № 2-5797/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска к [СКРЫТО] А5 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Х обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что [СКРЫТО] А.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, общей площадью 57,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером: У, общей площадью 811 кв.м. Ответчик [СКРЫТО] А.Д. проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В связи с изъятием для государственных нужд Х в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х указанные объекты подлежат изъятию у ответчика [СКРЫТО] А.Д. Поскольку сторонам не удалось договориться о выкупной цене спорного имущества, просят изъять для государственных нужд у ответчика [СКРЫТО] А.Д. жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 57,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером: У, общей площадью 811 кв.м., определив размер возмещения в сумме 4246150 рублей; прекратить право собственности ответчика [СКРЫТО] А.Д. на указанные объекты, выселить и снять с регистрационного учета ответчика [СКРЫТО] А.Д. по спорному адресу, признать право государственной собственности на указанное имущество.

Истец Муниципальное образование Х в лице департамента градостроительства администрации Х в суд своего представителя не направил, будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в предварительное судебное заседание 00.00.0000 года в 12.15 часов и 00.00.0000 года в 16.50 часов. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик [СКРЫТО] А.Д. в суд не явился, был извещен.

Помощник прокурора Х Шарабаев А.И. в судебном заседании полагал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Муниципального образования г.Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска к [СКРЫТО] А6 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального образования Х в лице департамента градостроительства администрации Х к [СКРЫТО] А7 об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев