Дело № 2-5744/2017 ~ М-3056/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ружицкая Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Красноярска в интересах [СКРЫТО] Ю.В. к АО СИБПРОМКОМПЛЕКТ о взыскании долга по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с данным иском, в интересах [СКРЫТО] Ю.В., в защиту трудовых прав.

Однако, суд установил, что в деле отсутствует заявление работника, т.е. [СКРЫТО] Ю.В, к прокурору, об обращении в суд, в ее интересах.

В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из приведенных положений, применительно к рассматриваемому вопросу, следует, что прокурор вправе обратиться с заявлением в суд, в защиту прав и законных интересов конкретного гражданина (граждан), при наличии соответствующей просьбы (просьб), выраженной в заявлении, обращении, поданной (поданных) в письменной форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Принимая во внимание, что дело рассматривается судом в отсутствие материального истца, чьи трудовые права и охраняемые законом интересы были нарушены ответчиком, прокурор района не предоставил доказательств обращения к нему работника, а именно [СКРЫТО] Ю.В. с просьбой обратиться в суд, в ее интересах, несмотря на предложение суда предоставить доказательства факта обращения работника к прокурору района, с просьбой обратиться в его интересах в суд, при этом, суд установил, что прокурор по факту не выплаты заработной платы ответчиком своим работникам, обратился с исками в интересах всех работников ответчика, суд полагает, что дальнейшее производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску прокурора Октябрьского района Красноярска в интересах [СКРЫТО] Ю.В. к АО СИБПРОМКОМПЛЕКТ о взыскании долга по заработной плате

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.