Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 28.05.2018 |
Дата решения | 20.09.2018 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Шатрова Р.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | cd634845-16e9-3d3a-9358-97be0513b383 |
Дело № 2-5667/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.С. к [СКРЫТО] А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Л.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 14 сентября 2018 года, однако стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 10 минут 20 сентября 2018 года.
20 сентября 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитов Р.К. против оставления искового заявления [СКРЫТО] Л.С. без рассмотрения не возражал.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны не явились в суд 14 сентября 2018 года, 20 сентября 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Л.С. к [СКРЫТО] А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 26.05.2018 года, при подаче искового заявления в суд [СКРЫТО] Л.С. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
В связи с тем, что исковое заявление [СКРЫТО] Л.С. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Л.С. к [СКРЫТО] А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить [СКРЫТО] Л.С. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. уплаченную по чеку - ордеру /операция 24/ от 26.05.2018 года.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.