Дело № 2-5644/2018 ~ М-2806/2018, первая инстанция

Дело № 2-5644/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003326-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г., Эргашеву З.К., администрации Октябрьского района в городе Красноярске о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 17 часов 30 минут 18 октября 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 09 часов 00 минут 08 ноября 2018 года.

08 ноября 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.Г. против оставления искового заявления [СКРЫТО] А.М. без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание ответчик Эргашев З.К., представитель ответчика администрации г. Красноярска не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] А.Г., Эргашеву З.К., администрации Октябрьского района в городе Красноярске о вселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 18.05.2018 года, при подаче искового заявления в суд [СКРЫТО] А.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление [СКРЫТО] А.М. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] А.Г., Эргашеву З.К., администрации Октябрьского района в городе Красноярске о вселении.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить [СКРЫТО] А.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 4989/ от 18.05.2018 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.