Дело № 2-5511/2016 ~ М-2421/2016, первая инстанция

Дело № 2-5511/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63421 рубль 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 64 копейки, мотивируя требования тем, что 16.12.2011 года между истцом и [СКРЫТО] Ю.А. был заключен договор о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета У, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 93 000 рублей (первоначальный – 47000 рублей), процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в 20 % годовых сроком до 07.11.2014 года. Однако, принятые на себя обязательства [СКРЫТО] Ю.А. исполнялись не регулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11.03.2016 г. в сумме 63421,24 рубль из которой: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3207,03 рубля, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 60214,21 рублей. 21.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Ю.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 г. в размере 108 942 рубля 83 коп. В настоящее время сумма, присужденная решением суда, погашена должником в полном объеме. Однако с момента расчета от 05.06.2014 г. по настоящее время в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. По состоянию на 11.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 421,24 руб., из которых: 3 207,03 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 60214,21 руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» Нечкина А.К. предоставила уточненное исковое заявление, а также расчет задолженности по состоянию на 05 августа 2016 года, в соответствии с которым просроченная задолженность по кредиту составляет 0 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 0 рублей, неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом составляют 44 928 рублей 75 коп.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом, 16.12.2011 года между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Ю.А. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 93000 рублей (первоначальный – 47000 рублей), процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в 20 % годовых, срок предоставления кредита до 07.11.2014 года.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договор, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату к надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Согласно расчету банка по состоянию на 11 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляла в общем размере 63421,24 рубля, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет 0 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3207 рублей 03 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом составляют 60 214 рублей 21 коп.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05 августа 2016 года, 18 апреля 2016 года [СКРЫТО] Ю.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены платежи, из которых 2 307рублей 03 коп. банком направлены в счет процентов, 15285 рублей 46 коп. – в счет погашения неустойки.

Таким образом, на момент принятия решения судом задолженность по кредиту - 0 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 0 рублей; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 44 928 рублей 75 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по договору № У от 16.12.2011 года по состоянию на 05 августа 2016 года, составляет – 44 928 рублей 75 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, и соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка (пени) должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, учитывая период задолженности, а также принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком оплачена, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон по кредитному договору, полагает возможным снизить размер взыскиваемых судом неустоек до 20000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:…

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени за просрочку возврата кредита в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1547 рублей 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова