Дело № 2-5453/2017 ~ М-2766/2017, первая инстанция

Дело № 2-5453/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03 июня 2000 года по расписке у Перца Ю.В. она приобрела гараж, расположенный по адресу: Х, общей площадью 19,5 кв.м.. Расчеты произведены полностью, фактически гараж находится в ее владении и пользовании. В настоящее время место жительства Перца Ю.В. ей неизвестно, в связи с чем она не имеет возможности оформить земельный участок под гаражом. Указанный гаражный бокс был выстроен самовольно, соответствует требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности. Просит признать сделку купли-продажи гаража между Перец Ю.В. и ней совершенной, признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.

Истец [СКРЫТО] Н.А., представители ответчиков и третьего лица в предварительное и судебное заседания, назначенные на 01 ноября 2017 года и 03 ноября 2017 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. к администрации Октябрьского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко