Дело № 2-5372/2018 ~ М-2539/2018, первая инстанция

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к [СКРЫТО] А18, [СКРЫТО] А19, [СКРЫТО] А20, [СКРЫТО] А21, [СКРЫТО] А22, [СКРЫТО] А23, Мальцеву А24, [СКРЫТО] А25, [СКРЫТО] А26, [СКРЫТО] А27, [СКРЫТО] А28 об обязании освободить места общего пользования от захламления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.Ф., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Е.А., Мальцеву К.А., [СКРЫТО] Д.Н., [СКРЫТО] А.Т., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] О.Л. с требованиями освободить места общего пользования от захламления.

Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Алексеенко Е.А. (по доверенности) в суд не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, просила также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] М.Ф., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Е.А., Мальцева К.А., [СКРЫТО] Д.Н., [СКРЫТО] А.Т., [СКРЫТО] В.Р., [СКРЫТО] О.Л. в суд не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Алексеенко Е.А. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к [СКРЫТО] А29, [СКРЫТО] А30, [СКРЫТО] А31, [СКРЫТО] А32, [СКРЫТО] А33, [СКРЫТО] А34, Мальцеву А35, [СКРЫТО] А36, [СКРЫТО] А37, [СКРЫТО] А38, [СКРЫТО] А39 об обязании освободить места общего пользования от захламления, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить ООО УК «Жилищные системы Красноярска» оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим:

Копия верна

Судья Е.В. Соловьев