Дело № 2-5312/2017 ~ М-2623/2017, первая инстанция

Дело № 2-5312/2017

Категория 2.43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России», мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, исполняя обязанности начальника филиала «МЧ-9». Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 мая 2016 года приказ работодателя о привлечении его к дисциплинарной ответственности признан незаконным и отмене. В связи с указанным приказом работодателя от 14 сентября 2016 года № 117-к установлена выплата ему премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей за декабрь 2014 года. Вместе с тем, до настоящего времени премия не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России» премию в размере 6000 рублей, проценты за просрочку выплаты премии в размере 958 рублей 20 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, а также возмещение расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебные заседания, назначенные на 03 октября 2017 года и 04 декабря 2017 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, телефонограммой, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление [СКРЫТО] В.В. к ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова