Дело № 2-5308/2017 ~ М-2619/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.05.2017
Дата решения 19.10.2017
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b9fad6a1-f320-32df-a120-aa4343ed682b
Стороны по делу
Истец
************* ************ ****** *. ***********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5308/2017

Категория 2. 175

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 12 апреля 2016 года орган местного самоуправления в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города на основании заявления осуществил постановку на учет в Управлении регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выявленное бесхозяйное недвижимое имущество: сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, кадастровый У. Поскольку имущество не имеет собственника, просят признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель заинтересованного лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, в судебное заседание также не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. Представили письменные отзывы, в которых указали, что спорное недвижимое имущество в Реестре государственной собственности Красноярского края и в Реестре федерального имущества не учитывается, против удовлетворения заявления не возражали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, находит требования администрации Октябрьского района г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту от 08 августа 2014 года по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, расположены сооружение – сети канализации с кадастровым номером: У, введенные в эксплуатацию в 2014 году (л.д. 8).

В соответствии с сообщением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва Уи/У от 16 марта 2016 года департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска объект недвижимого имущества – сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 7).

21 марта 2016 года Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края за У предоставлена информация о том, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 6).

Как следует из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет УУ от 12 апреля 2016 года, внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, кадастровый номер У (л.д. 4,5).

Сведения о наличии правопритязаний на объект в реестр не внесены.

Таким образом, суд установил, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что объект недвижимости - сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, кадастровый номер У, не имеет собственника, принят на учет в установленном порядке Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 14 апреля 2016 года, принимая во внимание, что администрация Октябрьского района г. Красноярска, являясь органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, кадастровый номер У.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право муниципальной собственности на сети канализации от КК-1 сущ. до КК-7 сущ., протяженностью 86 м., расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от КК-1 сущ. до КК-7 сущ. в районе жилого здания по ул. Михаила Годенко, 1, кадастровый номер У.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.05.2017:
Дело № 2-5184/2017 ~ М-2503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-452/2018 (2-5452/2017;) ~ М-2765/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5232/2017 ~ М-2549/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4944/2017 ~ М-2269/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5262/2017 ~ М-2580/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4801/2017 ~ М-2128/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5115/2017 ~ М-2429/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5222/2017 ~ М-2539/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-139/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ