Дело № 2-5177/2018 ~ М-2367/2018, первая инстанция

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к [СКРЫТО] Н.И. (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № К11-10099-ПБ/16 от 16 декабря 2016 года, заключенного между истцом и [СКРЫТО] Н.И., последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб., под 16,25 % годовых, на срок до 04 декабря 2021 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 04-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 05-го числа предыдущего календарного месяца по 04-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежат внесению не позднее 04 декабря 2021 года. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 17 апреля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 540 318 руб. 52 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере 540 318 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 603 руб. 19 коп., а также взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 16,25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Цуканова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте иска дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного суд считает, что неявка ответчика является реализацией его права на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2016 года между «Газпромбанк» (АО) и [СКРЫТО] Н.И. заключен кредитный договор № К11-10099_ПБ/16 (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600000 руб., под 16,25 % годовых, на потребительские цели, на срок до 04 декабря 2021 года включительно (п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет физического лица, открытый Заемщику в Банке У (п.17.2 индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.2. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 04-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 05-го числа предыдущего календарного месяца по 04-е число текущего календарного месяца. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днём (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора). Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 04 января 2017 года (включительно) (п. 6.1.1 индивидуальных условий потребительского кредита). Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 04 декабря 2021 года (п. 6.2 индивидуальных условий кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитные денежные средства в сумме 600000 руб. зачислены 16 декабря 2016 года на счет У, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и А1 заключен кредитный договор № К11-10099-ПБ/16, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 17 апреля 2018 года составляет 540 318 руб. 52 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 498 300 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 32 316 руб. 94 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 4015 руб. 94 коп.,

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита – 4 510 руб. 24 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 175 руб. 40 коп.

Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи [СКРЫТО] Н.И. денежных средств в размере 600000 руб. суду со стороны ответчика не представлено.

Доказательств погашения кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчика также не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки предоставлено требование, направленное ответчику заказной почтой.

Что касается требований стороны истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму невозвращенного в срок кредита, процентов за пользование, суд считает необходимым указать следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустоек за просрочку возврата основного долга и процентов; соотношение процентной ставки с размерами ключевых ставок, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустоек в виде 0,05 % за каждый день просрочки, соответствует размеру средневзвешенных ставок процентов и штрафных санкций по коммерческим займам и гражданско-правовым обязательствам. Суммы заявленных истцом неустоек не завышены и соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел своё подтверждение в судебном заседании, но учитывая, что истец заявил ко взысканию возврат всей суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 318 руб. 52 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 498 300 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 32 316 руб. 94 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 4015 руб. 94 коп.,

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита – 4 510 руб. 24 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 175 руб. 40 коп.

Исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга и процентной ставки в размере 16,25 % годовых, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 3802 от 23 апреля 2018 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 603 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К11-10099-ПБ/16 от 16 декабря 2016 года в размере 540 318 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603 рубля 19 копеек, а всего взыскать 548 921 рубль 71 копейку.

Взыскать с А1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 16,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 00.00.0000 года по дату его погашения включительно.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.