Дело № 2-5095/2016 ~ М-2016/2016, первая инстанция

Дело № 2-5095/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А9 к [СКРЫТО] А10 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 56499, 50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и 1900 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что она ([СКРЫТО]) Г.И. и [СКРЫТО] Д.Э. являются собственниками Х. 00.00.0000 года в дневное время в результате того, что ответчик, являющаяся собственником Х, расположенной над квартирой истицы, надлежащим образом не следила за состоянием своего имущества, в том числе водопроводных труб, произошло затопление Х. Согласно отчету об оценке № УЩ-0034/16 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) составляет 50064 рублей. Кроме того, истицей были понесены расходы за проведение оценки в размере 4800 рублей, за направление ответчику телеграмм 415, 50 рублей, за выписку из ЕГР прав на недвижимое имущество 220,50 рублей, проценты за займа для оплаты услуг оценки 1200 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.И., ее представитель Бендо О.Н. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика [СКРЫТО] П.А. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика [СКРЫТО] П.А. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Г.И. подлежит взысканию сумма в размере 56499, 50 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А11 - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А12 в пользу [СКРЫТО] А13 сумму в размере 56499 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: