Дело № 2-5093/2016 ~ М-2014/2016, первая инстанция

Дело № 2-5093/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В., в котором просит взыскать с последней задолженность по соглашению о кредитовании в размере 171002, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4620, 05 рублей, мотивируя тем, что 02 февраля 2015 года, между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № У в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 164 000 рублей, под 37,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязалась возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7700 рублей не позднее 05-го числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства ей не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 11 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет 171002, 28 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 150986, 82 рублей, начисленные проценты в размере 18614, 05 рублей, штрафы и неустойки в размере 1404, 41 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. (по доверенности от 13.11.2015 года сроком на один гол) не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чанчикова ([СКРЫТО]) О.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: Х, о чем свидетельствует почтовое уведомление с личной подписью ответчика. О причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2015 года, между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № У в офертно-акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В.. Указанная анкета была собственноручно подписана ответчиком и сомнений в её подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от 02 февраля 2015 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 164 000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7700 рублей не позднее 05-го числа каждого месяца, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.10 Общих условий кредитования неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет 171002, 28 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 150986, 82 рублей, начисленные проценты в размере 18614, 05 рублей, штрафы и неустойки в размере 1404, 41 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны последней не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере 150986, 82 рублей, начисленные проценты в размере 18614, 05 рублей, штрафы и неустойки в размере 1404, 41 рублей, всего в общей сумме 171002, 28 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4620, 05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чанчиковой ([СКРЫТО]) О.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 171002 рубля 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4620 рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: