Дело № 2-5069/2016 ~ М-1986/2016, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 57324, 14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей, мотивируя тем, что 04.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У далее договор 2, договор о кредитной карте, на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор У от 04.03.2014 года далее договор 1. Данные договора были заключены в офертно-акцептной форме. В связи с заключением договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2, договор о расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту У с лимитом разрешенного овердрафта в размере 31000 рублей, под 51.10 % годовых, сроком действия на 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, договор 2, которому был присвоен У. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика У. Таким образом, истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57324, 14 рублей, из которых: сумма основного долга 33288, 54 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24035, 60 рублей, которую истец просит взыскать в полном объеме.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Лебедев С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации): Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У далее договор 2 (договор о кредитной карте), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор У от 04.03.2014 года далее договор 1. Данные договора были заключены в офертно-акцептной форме. В связи с заключением договора 1 заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал данную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2, договор о расчетной карте.

Банк исполнил свои обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту У с лимитом разрешенного овердрафта в размере 31000 рублей, под 51.10 % годовых, сроком действия на 36 месяцев.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 17 марта 2016 года задолженность ответчика [СКРЫТО] С.В. по кредитному договору составляет 57324, 14 рублей, из которых: сумма основного долга 33288, 54 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24035, 60 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной выше суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 1 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 57324, 14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей, а всего 59244 рубля 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: