Дело № 2-5007/2014 ~ М-2679/2014, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Н. к [СКРЫТО] Е.В. о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о признании обязательств исполненными, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор займа № У, в соответствии с которым, ей был предоставлен денежный займ в сумме 41000 рублей под 12 % в месяц, с условиями их возврата 00.00.0000 года. В счет исполнения обязательств по договору, был подписан договор залога имущества. По договору займа ей ([СКРЫТО] Е.Н.) была допущена просрочка, а именно сумма долга с причитающимися процентами была возвращена не 00.00.0000 года года, а 00.00.0000 года года. Полагает, что денежные средства в сумме 53 500 рублей, уплаченные ответчику 00.00.0000 года по платежному поручению №30, которые включают в себя проценты за пользование займом, возврат основной суммы займа и неустойку, достаточны для прекращения договора, в связи с его исполнением. На основании изложенного, просит признать обязательства, вытекающие из договора займа У г. от 00.00.0000 года года, заключенного с [СКРЫТО] Е.В. прекращенными, в связи с их фактическим исполнением.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.Н. и ее представитель Долиденок Е.В. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований [СКРЫТО] Е.Н., в связи с исполнением обязательств по договору денежного займа.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1,2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор процентного займа № У, по условиям которого [СКРЫТО] Е.Н. был предоставлен денежный займ в сумме 41000 рублей под 12 % в месяц, на срок по 00.00.0000 года включительно.

00.00.0000 года между сторонами был также заключен договор залога недвижимости, предметом которого являлся земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х

Как следует из представленного платежного поручения У от 00.00.0000 года сумма долга с причитающимися процентами, в том числе с неустойкой за нарушение срока возврата суммы долга, были перечислены на счет [СКРЫТО] Е.В..

00.00.0000 года в адрес [СКРЫТО] Е.В. было направлено заявление с предложением выдать расписку об исполнении обязательств по договору займа от 00.00.0000 года в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа У г. со стороны [СКРЫТО] Е.Н. были исполнены в полном объеме, данный факт [СКРЫТО] Е.В. не оспаривался, и с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. удовлетворить.

Признать обязательства, вытекающие из договора займа У от 00.00.0000 года, заключенного между [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Е.В. прекращенными, в связи с их фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Харитонов