Дело № 2-4988/2016 ~ М-1904/2016, первая инстанция

Дело № 2-4988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPTUH2AEGZRA141121 от 21 ноября 2014 года в размере 251973 рубля 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 241349,52 рублей; начисленные проценты – 8795,41 рублей, неустойки – 1828, 21 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719,73 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 21 ноября 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер № TOPPTUH2AEGZRA141121 указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 290 000 рублей под 23,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 11300 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Т.С. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила о том, что производить платежи по кредитному договору не имеет возможности, в виду трудного материального положения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21 ноября 2014 года между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № TOPPTUH2AEGZRA141121, по условиям которого, [СКРЫТО] Т.С. перечислены денежные средства в размере 290 000,00 рублей под 23,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 11300 рублей. Как следует из выписки по счету [СКРЫТО] Т.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита, заемщиком производятся не надлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 11 февраля 2016 года следует, что общая задолженность ответчика составила 251973 рубля 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – просроченный основной долг – 241349,52 рублей; начисленные проценты – 8795,41 рублей, неустойки – 1828, 21 рублей. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и подтверждается справкой по счету клиента.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному соглашению от 21.11.2014 г. № TOPPTUH2AEGZRA141121, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом на дату указанную в исковом заявлении – 11.02.2016 г. со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны [СКРЫТО] Т.С. на момент рассмотрения дела вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 241349,52 рублей, начисленные проценты в размере 8795,41 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустойки, которую банк просит взыскать с ответчика из расчета на 11 февраля 2016 года, составляет 1828,21 рублей.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, учитывая период задолженности, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер к погашению задолженности, а также пояснением ответчика о том, что платежи по кредитному договору не производятся, в виду трудного материального положения, суд полагает необходимым взыскать неустойку в полном объеме в размере 1828,21 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719,73 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 21.11.2014 г. № TOPPTUH2AEGZRA141121по состоянию на 11.02.2016 года в размере 251973 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 241349,52 рублей; начисленные проценты – 8795,41 рублей, неустойка – 1828, 21 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.Е. Кравченко