Дело № 2-4975/2018 ~ М-2187/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 27 августа 2018 года

Х суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску А2 к А3

о взыскании задолженности по договору займа денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

А2 (А1) обратился в суд с исковым заявлением к А3, в котором просит взыскать, с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 695286,86 рублей. Свои сумме требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между А5 и А2 заключен договор займа, согласно которому А5 передал ответчику денежную сумму в размере 4000 000 рублей, по условию договора возврат займа не позднее 00.00.0000 года. Ответчик денежные средства не возвратил. 0103.2018 г. между А5 и А2 заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к А2

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом не явился, его представитель А6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей… Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являем юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А3 и А5 заключен договор займа, согласно которому А3 взял в долг у А7 4 00000 руб., сроком на двадцать дней, с обязательством вернуть денежные средства до 00.00.0000 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно составленным договором и подписанным А3

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент передачи денежных средств в сумме 4000000 руб., между А3 и А5 сложились гражданско-правовые отношения, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов следует, что 00.00.0000 года на основании договора цессии У, заключенного между А5 и А2 к истцу перешли права требования к А3, вытекающие из договора займа от 00.00.0000 года, заключенному между А3 и А5

Таким образом, к А2(в настоящее время, на основании свидетельства о перемени имени 1-БА У, Холеев) на основании договора уступки прав требования перешли права и обязанности в том же объеме, что были у А5

Поскольку в подтверждение исполнения обязательств ответчиком доказательств не представлено, исковые требования А8 о взыскании долга являются обоснованными.

Основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика процентов. Так, в согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 695286,86 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению от 00.00.0000 года, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 31676, 43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств о взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А1 сумму основного долга по договору займа 4000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 695286,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31676, 43 рублей, всего 4726963 рубля 20 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева