Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 19.05.2017 |
Дата решения | 11.10.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Федоренко Л.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 9a53168e-79cd-3943-8e71-dd0b59aab6d3 |
Дело № 2-4880/2017
197г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.Б. Кожухиной А.В.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.Б. к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Г.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Т.В., мотивируя требования тем, что 27 сентября 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 2130 000 рублей, сроком по 31 мая 2014 года. Поскольку ответчиком сумма займа в оговоренный срок не возвращена, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2130 000 рублей.
Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: Х.
Истец [СКРЫТО] Г.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель истца [СКРЫТО] Г.Б. Кожухина А.В. с учетом установленных обстоятельств, не возражала против передачи дела по подсудности в Кежемский районный суд Красняорского края.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – гХ.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Т.В., 00.00.0000 года года рождения, с 25 марта 2014 года зарегистрирована по адресу: Х, что также подтверждается копией паспорта овтетчика. Кроме того, согласно ходатайству ответчика проживает по указанному адресу.
Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 24 мая 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку [СКРЫТО] Т.В. состоит на учете по адресу: Х, более того, проживает по данному адресу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Б. к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья Л.В. Федоренко