Дело № 2-4880/2017 ~ М-2203/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.05.2017
Дата решения 11.10.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Федоренко Л.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 9a53168e-79cd-3943-8e71-dd0b59aab6d3
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4880/2017

197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Г.Б. Кожухиной А.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.Б. к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Т.В., мотивируя требования тем, что 27 сентября 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 2130 000 рублей, сроком по 31 мая 2014 года. Поскольку ответчиком сумма займа в оговоренный срок не возвращена, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2130 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: Х.

Истец [СКРЫТО] Г.Б. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца [СКРЫТО] Г.Б. Кожухина А.В. с учетом установленных обстоятельств, не возражала против передачи дела по подсудности в Кежемский районный суд Красняорского края.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – гХ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Т.В., 00.00.0000 года года рождения, с 25 марта 2014 года зарегистрирована по адресу: Х, что также подтверждается копией паспорта овтетчика. Кроме того, согласно ходатайству ответчика проживает по указанному адресу.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 24 мая 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку [СКРЫТО] Т.В. состоит на учете по адресу: Х, более того, проживает по данному адресу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Б. к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.05.2017:
Дело № 2-4933/2017 ~ М-2260/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4888/2017 ~ М-2212/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-351/2018 (2-5017/2017;) ~ М-2335/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-322/2018 (2-4871/2017;) ~ М-2195/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4779/2017 ~ М-2107/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5588/2017 ~ М-2904/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-391/2017 ~ М-2098/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4934/2017 ~ М-2261/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-106/2017 (2-4418/2016;) ~ М-1333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4975/2017 ~ М-2292/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ