Дело № 2-4875/2018 ~ М-2071/2018, первая инстанция

Дело № 2-4875/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А16 к Администрации Х о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 1961 года Сы-Вый-Син (мать истицы) приобрела одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью У кв.м., в том числе жилой У кв.м., в последующем дому был присвоен адрес: Х В 1970 года после заключения брака Сы-Вый-Син была присвоена фамилия Федина. Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» указанный жилой дом записано за Фединой В.В. В 2016 году Федина В.В. умерла, при жизни надлежащим образом право собственности на жилой дом не оформила. По устной договоренности Федин Д.И. уступил свое наследственное право на вышеуказанный жилой дом своей сестре – [СКРЫТО] Н.И. (Фединой Н.И.). Указанный жилой дом соответствует необходимым санитарно - эпидемиологическим, строительным нормам и правилам, не нарушает законных прав и интересов других лиц. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х», общей площадью У кв.м.

Представитель истца Гаврилюк О.С. (по доверенности от 01 апреля 2017 года, сроком на пять лет) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представители ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Федин И.В. в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГК РФ 1. самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. 3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Решением У Исполкома Красноярского Городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство в районе Х» Исполком горсовета решил: для индивидуального строительства в районе Х отвести земельный участок к северо-западу от Х, проект планирования поселка составить главному гор.архитектору.

Решением исполнительного комитета Х Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года было постановлено: Обязать горБТИ выдать регистрационное удостоверение и проекты с натуры на ранее выстроенные, годные для жилья каркасно-засыпные жилые дома.

Согласно выписки из решения Исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года «Об оформлении документов на ранее выстроенные дома с выдачей регистрационного удостоверения», Исполком райосвета решил: оформить документы на ранее выстроенные дома с выдачей регистрационного удостоверения следующим владельцам: владельцу усадьбы Х Х-Вый-Син на перенесенный дом.

Как следует из справки от 04 мая 1981 года Исполком горсовета разрешает выдать справку о наличии жилой площади по Х на имя Фединой А17 для прописки только ее семьи.

В соответствии с техническим планом здания, по состоянию на 00.00.0000 года, жилой дом, расположенный по адресу: Х «А», имеет общую площадь по дому 91,0 кв.м.

В соответствии с техническим заключением ООО «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года У институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию индивидуального жилого дома (Лит.А), общей площадью 91,0 кв.м. в виде отдельных квартир, расположенного по адресу Х «Х

В соответствии с экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае индивидуальный жилой Х) по Х в Х соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Из заключения ООО «Монт» У от 00.00.0000 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Х «А» соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что после заключения брака Сы-Вый-Син А18 присвоена фамилия Федина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

14 ноября 2016 года Федина А19 умерла, свидетельство о смерти II-У 2016 года.

Федин А20 и Федина (после заключения брака [СКРЫТО]) А21 являются детьми Сы-Вый-Син (Фединой) А22, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время [СКРЫТО] Н.И. после смерти матери, проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был матери истицы Сы-Вый-Син на законных основаниях, наследником имущества которого являлся [СКРЫТО] Н.И. наследницей которого, в свою очередь является истица, право на его использование никем не оспорено, иные наследники на указанное имущество не претендуют, согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» от 00.00.0000 года У жилой дом, расположенный по адресу: Х собственности или ином вещном праве не зарегистрирован, записан за Фединой А23, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А24 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А25 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х», общей площадью 91 кв.м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев