Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.05.2018 |
Дата решения | 10.01.2019 |
Категория дела | Дела о защите неимущественных благ -> О защите чести, достоинства, деловой... -> к средствам массовой информации |
Судья | Федоренко Л.В. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | d1bd622b-0b01-3247-b815-035aa97403b1 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Андреасян К.Г.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] А.И. Овчинникова Д.С., представителя ответчика [СКРЫТО] И.Д. Горелова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баоанова А.И. к [СКРЫТО] И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к [СКРЫТО] И.Д., мотивировав его тем, что по расписке 10 июля 2015 года он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, с выплатой процентов 3% в месяц, которые ответчик обязался вернуть в срок до 17.07.2015 года. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2015 года по 3 мая 2018 года в размере 308700 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9287 рублей.
Истец [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, предоставил право представлять свои интересы Овчинникову Д.С..
Ответчик [СКРЫТО] И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, предоставил право представлять свои интересы Горелову Д.Е..
Представитель истца Овчинников Д.С., действующий на основании доверенности реестр. № 24/79-н/247-2018-1-86 от 16 октября 2018 года, представитель ответчика [СКРЫТО] И.Д. Горелов Д.Е., действующий на основании доверенности реестр. № 24/252-н/24-2018-1-421 от 28 апреля 2018 года, ходатайствовали об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем, которое подписано лично истцом и ответчиком.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению стороны признают и договорились между собой, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 525000 рублей.
Указанная задолженность, в размере 525000 рублей, должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 июня 2019 года, в следующем порядке:
1 платеж – в срок до 28 декабря 2018 года в сумме 75000 рублей;
2 платеж – в срок до 31 января 2019 года в сумме 75000 рублей;
3 платеж – в срок до 28 февраля 2019 года в сумме 75000 рублей;
4 платеж – в срок до 29 марта 2019 года в сумме 75000 рублей;
5 платеж – в срок до 30 апреля 2019 года в сумме 75000 рублей;
6 платеж – в срок до 31 мая 2019 года в сумме 75000 рублей;
7 платеж – в срок до 30 июня 2019 года в сумме 75000 рублей.
В свою очередь истец частично отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения начисленных процентов и в полном объеме от возмещения понесенных судебных расходов.
Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Баоанова А.И. и [СКРЫТО] И.Д., по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению стороны признают и договорились между собой, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 525000 рублей.
Указанная задолженность, в размере 525000 рублей, должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 июня 2019 года, в следующем порядке:
1 платеж – в срок до 28 декабря 2018 года в сумме 75000 рублей;
2 платеж – в срок до 31 января 2019 года в сумме 75000 рублей;
3 платеж – в срок до 28 февраля 2019 года в сумме 75000 рублей;
4 платеж – в срок до 29 марта 2019 года в сумме 75000 рублей;
5 платеж – в срок до 30 апреля 2019 года в сумме 75000 рублей;
6 платеж – в срок до 31 мая 2019 года в сумме 75000 рублей;
7 платеж – в срок до 30 июня 2019 года в сумме 75000 рублей.
В свою очередь истец частично отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения начисленных процентов и в полном объеме от возмещения понесенных судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баоанова А.И. к [СКРЫТО] И.Д. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко