Дело № 2-4547/2011 ~ М-3471/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.10.2011
Дата решения 19.12.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Харитонов А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8c079b62-7f1e-3e68-ae3a-39db252ecdc4
Стороны по делу
Истец
******** **
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения были удовлетворены, с [СКРЫТО] Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 798 рублей 73 копейки, сумма уплаченного третейского сбора в размере 1 063 рубля 96 копеек. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до ДД.ММ.ГГГГ истек, просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу Э 1146/2011, взыскать 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Журавкова Н.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из кредитного договора , ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 40000 рублей, под 20 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № с [СКРЫТО] Н.В. в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28798 рублей 73 копейки, третейский сбор в размере 1 063 рубля 96 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору [СКРЫТО] Н.В. не погашена, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

В связи с чем требования, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу Э 1146/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28798 рублей 73 копейки, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 1 063 рубля 96 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Харитонов А.С.

Копия верна. Подписано судьей:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.10.2011:
Дело № 2-690/2012 (2-4601/2011;) ~ М-3523/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4470/2011 ~ М-3399/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4559/2011 ~ М-3483/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-146/2011, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2011
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4437/2011 ~ М-3366/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-127/2012 (2-4526/2011;) ~ М-3451/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4452/2011 ~ М-3381/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стащук В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4391/2011 ~ М-3322/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-126/2012 (2-4525/2011;) ~ М-3450/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-543/2012 (2-4448/2011;) ~ М-3377/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стащук В.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ