Дело № 2-4444/2016 ~ М-1357/2016, первая инстанция

№ 2-4444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.О. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора, признании условия недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.О. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора на выпуск кредитной карты, признании недействительными п. 10.25 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в части передачи долга третьи лицам, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Требования мотивировала тем, что 13 июля 2013 года между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты. Полагает, что имеются основания для расторжения договора, так как Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат условие (п. 10.25) о том, что заемщик предоставляет право займодавцу уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между тем, кредитор не вправе уступить свои права лицу, не являющемуся кредитной организацией. Кроме того, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, она не имела возможности внести изменения в условия договора, которые были определены займодавцем, займодавец, пользуясь ее юридической неграмотностью, заключил с ней договор на заведомо невыгодных для потребителя условиях.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.О. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по адресу, указанному в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Михальцова К.О. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что, подписав заявление от 13 июля 2013 года, [СКРЫТО] И.О. подтвердила, что согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Условия и тарифы, с которыми истец была ознакомлена, содержат все существенные условия и стоимость всех финансовых услуг, в том числе и информацию о полной стоимости кредита, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Михальцову К.О., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время переименовано в АО «Банк Русский Стандарт») и [СКРЫТО] И.О. заключен договор банковского обслуживания У, в соответствии с которым банк выпустил на имя [СКРЫТО] И.О. и предоставил ей в пользование банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по счету с лимитом не более 5000 рублей.

Подписав заявление на заключение договора банковского обслуживания от 13 июля 2013 года, [СКРЫТО] И.О. подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться настоящее заявление, Условия банковского обслуживания и Тарифы по банковскому обслуживанию, с которыми она ознакомлена, полностью согласна.

Согласно п. 10.25 Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт» (действующих с 08 июля 2013 года, то есть в период заключения договора банковского обслуживания) банк вправе вести запись телефонных переговоров с клиентом при его обращении в Call-Центр «Русский Стандарт», в службу клиентской поддержки банка или иные подразделения банка, а также использовать запись в подтверждение факта такого обращения.

В соответствии с п. 10.27 указанных условий банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права (требования) по договору любым по выбору банка третьи лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом: 10.27.1 банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, а также предоставлять соответствующие документы, в том числе заявление; 10.27.3 возможно изменение очередности погашения задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета по договору У, 13 июля 2013 года банком на счет [СКРЫТО] И.О. были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей. В этот же день указанные денежные средства были возвращены банку. По состоянию на 14 апреля 2016 года исходящее сальдо – 0,00 рубля.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч.1 и ч. 2 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре банковского обслуживания в графе «полная стоимость кредита» указано 103,18% годовых, «размер процентной ставки по кредиту» - 0,20% ежедневно, а также указан размер лимита 5000 рублей. Кроме того, стороной ответчика в материалы дела представлена формула для расчета полной стоимости кредита, с которой [СКРЫТО] И.О. была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Оценивая рассматриваемый договор, суд приходит к выводу о том, что он содержит все необходимые условия получения займа, в том числе: сумму и условия возврата задолженности, сведения о размере процентной ставки, полной стоимости займа. При этом суд учитывает, что истец была ознакомлена и согласна с Условиями банковского обслуживания, что подтверждается его личной подписью в тексте договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о непредоставлении банком полной информации о размере займа и размере процентов за пользование займом, и о том, что она не имела возможности внести в него изменения, суд находит несостоятельными.

Доводы истца о том, что с оплачиваемых [СКРЫТО] И.О. денежных средств в счет погашения задолженности банком производилось списание на иные операции по счету, опровергаются выпиской по счету заемщика.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая требования о признании недействительным пункта Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт», в соответствии с которым банк вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд учитывает, что, подписав договор банковского обслуживания, истец выразила свое согласие на уступку прав требования по рассматриваемому договору, в связи с чем основания для признания указанного пункта недействительным отсутствуют.

В случае несогласия с условиями договора истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора и не принимать на себя обязательства.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что договор уступки права требования по договору от 13 июля 2013 года банком с третьими лицами не заключался, на протяжении всего срока действия договора изменений процентной ставки не производил, нарушений порядка списания денежных средств в счет погашения кредита не установлено.

Доказательств того, что условия договора нарушают права [СКРЫТО] И.О. как потребителя, в материалы дела не представлено, в связи с чем также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.О. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора, признании условия недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.