Дело № 2-44/2016 (2-2216/2015;) ~ М-202/2015, первая инстанция

г. Красноярск 04 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

представителя истца [СКРЫТО] Н.В. – адвоката Сапега А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.В. к Администрации Х и Департаменту градостроительства Администрации Х о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Х и Департаменту градостроительства Администрации Х, в котором (с учетом уточненных требований) просит:

1. Признать незаконным отказ департамента градостроительства администрации Х, выразившийся в письме от 00.00.0000 года У, в предварительном согласовании [СКРЫТО] Н.В. места размещения оздоровительного комплекса на земельном участке, расположенном по адресу: Х.

2. Обязать администрацию Х устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя [СКРЫТО] Н.В., путем издания в соответствии с «Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта», утвержденным Распоряжением Администрации Х от 00.00.0000 года У Распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка, расположенного по адресу: Х, в условных границах 1-2-3-4 согласно приложенной схеме размещения, площадью от Z до Z кв.м. и направления копии распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории [СКРЫТО] Н.В. в семидневный срок со дня его принятия.

3. Обязать администрацию Х устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя [СКРЫТО] Н.В., путем предоставления в аренду [СКРЫТО] Н.В. земельного участка, расположенного по адресу: Х, в условных границах 1-2-3-4 согласно приложенной схеме размещения, площадью от Z до Z кв.м., и заключить с [СКРЫТО] Н.В. на данный земельный участок договор аренды под размещение спортивно-оздоровительного комплекса.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Н.В. – адвоката Сапега А.С., действующего на основании ордера от 00.00.0000 года У, представил ходатайство об отказе [СКРЫТО] Н.В. от заявлены требований. Согласно заявлению последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Представители ответчиков Администрации Х и Департамента градостроительства Администрации Х в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований [СКРЫТО] Н.В. в лице ее представителя Сапега А.С., заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный [СКРЫТО] Н.В. в лице ее представителя – адвоката Сапега А.С. - отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.В. к Администрации Х и Департаменту градостроительства Администрации Х о признании незаконным решения органа местного самоуправления, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Черных