Дело № 2-4394/2016 ~ М-1310/2016, первая инстанция

Дело № 2-4394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 мая 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Валовой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] С..В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании соглашения о кредитовании от 05 июня 2013 года № ILOУ, заключенного в офертно-акцептной форме, [СКРЫТО] С.В. были предоставлены кредитные денежные средства в размере 182 000 рублей с условием уплаты 19,99 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6800 рублей. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 05 июня 2013 года по 05 июня 2015 года образовалась задолженность в размере 147161,75 рубля в том числе: просроченный основной долг 99116,27 рубля; начисленные проценты 6895,39 рубля; комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойка 41150,09 рубля, несанкционированный перерасход 0 рублей. Просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. сумму задолженности по кредиту в размере 147161,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4143,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по указанному истцом адресу места жительства: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю от 24 марта 2015 года, [СКРЫТО] С..В. С..В., 00.00.0000 года года рождения, с 08 апреля 2015 года зарегистрирована по адресу: Х «А» Х.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика [СКРЫТО] С.В. на территории Октябрьского района г.Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4394/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] С..В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова