Дело № 2-4390/2013 ~ М-2778/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. Х

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А4 к [СКРЫТО] А9 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере Z руб., сроком по 00.00.0000 г.. Однако в указанный срок и до настоящего времени деньги возвращены не были, в связи с чем просит взыскать сумму в долга в размере Z руб., проценты за пользование займом Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб.

В судебном заседании истец А4 исковые требования уточнил и просил в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г. производство по делу в части взыскания с А2 процентов за пользование займом прекращено, в связи с отказом от заявленных требований в данной части.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств (далее Договор займа) на сумму Z руб., о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком 00.00.0000 г.. По условиям Договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере Z руб., в свою очередь ответчик обязался возвратить займ в срок до 00.00.0000 г.. Однако указанная сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в сумме Z руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А9 в пользу [СКРЫТО] А4 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 г. в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим:

Копия верна.

Судья: