Дело № 2-4363/2018 ~ М-1574/2018, первая инстанция

Дело № 2-4363/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия Анатольевича к [СКРЫТО] Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику 2000000 рублей. С условием возврата первой части в размере 1000000 рублей в срок не позднее 25 сентября 2014 года и второй части в размере 1000000 рублей в срок не поздне 25 октября 2014 года. Обязательства по договору [СКРЫТО] А.В. не исполнялись, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2014 года в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2014 года по 25 октября 2014 года. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2016 года в пользу истца взысканы проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2014 года по 25 января 2016 год. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено и обязательства по договору от 25 августа 2014 года не выполнены в полном объеме просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 25 января 2016 года по 25 января 2018 год в размере 960 000 рублей, неустойку за период с 25 января 2016 года по 25 января 2018 год в размере 367 592 рубля 77 коп., а также госпошлину в размере 11 433 рубля.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что 25 августа 2014 года [СКРЫТО] Ю.А. заключил с [СКРЫТО] А.В. договор займа, по условиям которого истец передала ответчику займ в размере 2 000 000 рублей по 2% в месяц с условием возврата суммы займа частями. Первая часть в размере 1000000 рублей должна быть возвращена не позднее 25 сентября 2014 года, с уплатой процентов в размере 40000 рублей (п. 4.1 договора). Оставшаяся часть в размере 1000000 рублей должна быть возвращена не позднее 25 октября 2014 года с уплатой процентов в размере 20000 рублей (п. 4.2 договора л.д. 5).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2014 года, с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 2134663 рубля, проценты за пользование займом в размере 80000 рублей (л.д.7).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2016 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 600000 рублей за период по 25 января 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223341 рубль 67 коп. за период по 25 января 2016 года (л.д. 8-11).

При этом доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения долгового обязательства ответчиком подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 960 000 рублей, исходя из расчета: 2 000 000 х 2% х 24, где 2 000 000 – сумма займа, 2% - размер процентов за пользование займом, 24 – количество месяцев пользования суммой займа с 26 января 2016 года по 25 января 2018 года. Суд находит начало периода расчета, представленного истцом с даты 25 января 2016 года необоснованным, поскольку, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2016 года были взысканы проценты за пользование займом за период по 25 января 2016 года, следовательно, расчет периода следует исчислять с даты 26 января 2016 года. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 25 января 2016 года по 25 января 2018 год (в пределах указанного истцом периода), суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 367 592 рубля 77 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14838 рублей, что подтверждается чек ордером от 19 февраля 2018 года. Исходя из размера удовлетворенных требований (1327592,77) с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в полном объеме (13200+0,5% от 327592,77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Владимировича в пользу [СКРЫТО] Юрия Анатольевича проценты за пользование займом за период с 25 января 2016 года по 25 января 2018 года в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367592 рубля 77 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова