Дело № 2-4361/2016 ~ М-1280/2016, первая инстанция

Дело № 2-4361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0HDRR20S14051604881 от 17 мая 2014 года в размере 328563 рубля 01 копеек, в том числе просроченный основной долг – 285638,17 рублей; проценты – 19903,01 рублей, неустойки – 23021,83 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6485,63 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 17 мая 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен номер № M0HDRR20S14051604881 указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 300 000,00 рублей под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. с исковыми требованиями согласился частично, в части размера неустойки был не согласен, просил снизить ее размер, в виду тяжелого материального положения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 мая 2014 года между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0HDRR20S14051604881, по условиям которого, [СКРЫТО] Д.С. перечислены денежные средства в размере 300000,00 рублей под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Как следует из выписки по счету [СКРЫТО] Д.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита, заемщиком производятся не надлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 03 февраля 2016 года следует, что общая задолженность ответчика составила328563 рубля 01 копеек, в том числе просроченный основной долг – 285638,17 рублей; проценты – 19903,01 рублей, неустойки – 23021,83 рублей. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и подтверждается справкой по счету клиента.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному соглашению от 17.05.2014 г. № M0HDRR20S14051604881, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом на дату указанную в исковом заявлении – 03.02.2016 г. со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны [СКРЫТО] Д.С. на момент рассмотрения дела вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 285638,17 рублей; проценты – 19903,01 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустойки, которую банк просит взыскать с ответчика из расчета на 03 февраля 2016 года, составляет 23021,83 рублей.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, учитывая период задолженности, а также учитывая возражения о размере неустойки со стороны ответчика [СКРЫТО] Д.С., связанные со сложным материальным положением, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355,41 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 17.05.2014 г. № M0HDRR20S14051604881 по состоянию на 03.02.2016 года в размере 315541 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 285638,17 рублей; проценты – 19903,01 рублей, неустойки – 10 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко