Дело № 2-429/2018 (2-5333/2017;) ~ М-2644/2017, первая инстанция

Дело № 2-429/2018

Категория 2.50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием ответчика Ватина В.В. и его представителя Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Центр-Люкс» к Ватину В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто-Центр-Люкс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ватину В.В., мотивируя требования тем, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Авто-Центр-Люкс», не возвратил пережданное ему на хранение имущество общества, чем причинил ущерб на сумму 1300000 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14700 рублей.

Представитель истца в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом заблаговременно, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.

Ответчик Ватин В.В. и его представитель Каримов Р.Р. на рассмотрении дела по существу не настаивали, представив копию заявления истца об отказе от иска, переданную им стороной истца. Просили суд отменить обеспечительные меры.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, с учетом мнения стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Авто-Центр-Люкс» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 25 июля 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «Авто-Центр-Люкс» к Ватину В.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество ответчика Ватину В.В. в пределах заявленных требований – 1300000 рублей, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2017 года.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова