Дело № 2-4281/2018 ~ М-1515/2018, первая инстанция

Дело № 2-4281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа путем обращения взыскания на предмет залога – Х. Требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2017 года были удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] С.А. – с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу [СКРЫТО] С.А. взыскана задолженность по договору займа от 14 мая 2015 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 365000 рублей, неустойка в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на Х. Решение суда своевременно исполнено не было, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2017 года по 14 декабря 2018 года в размере 400000 рублей путем обращения взыскания на Х, взыскать неустойку за период с 14 августа 2017 года по 14 октября 2018 года в сумме 50000 рублей путем обращения взыскания на квартиру, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.Н. поддержала ранее заявленное ее представителем – [СКРЫТО] Л.Ф. ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Электростальский городской суд Московской области, указывая на то, что на момент подачи настоящего иска в суд она фактически проживала по адресу: Х на основании договора аренды от 16 ноября 2017 года, в настоящее время также проживает в Х. В г. Красноярск она прибыла 04 декабря 2018 года с целью присутствовать в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что неоднократно извещала истца о фактическом ее проживании в г. Электросталь.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] С.А. – Габдрахманова С.И. против передачи дела на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области возражала, указывая на то обстоятельство, что о наличии договора аренды квартиры от 16 ноября 2017 года ей ничего ранее известно не было.

Выслушав представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Габдрахманову С.И., ответчика [СКРЫТО] Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] Е.Н.: Х, а также: Х.

Согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] Е.Н. с 12 января 2018 года имеет регистрацию по адресу: Х.

Между тем, из пояснений [СКРЫТО] Е.Н., данных в судебном заседании 10 декабря 2018 года, ранее направленных в адрес суда ходатайствах о передаче дела по подсудности следует, что она с ноября 2017 года и по настоящее время проживает в г. Электросталь Московской области. Указанное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения от 16 ноября 2017 года, договором аренды жилого помещения от 13 августа 2018 года, почтовым конвертом, принятым в службу экспресс-доставки 17 октября 2018 года, направленным в адрес суда лично [СКРЫТО] Е.Н. из г. Электросталь, почтовым уведомлением на дату судебного заседания 29 октября 2018 года, из которого следует, что 27 августа 2018 года [СКРЫТО] Е.Н. лично получила судебное извещение по адресу: Х.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории г. Электросталь Московской области, предметом спора является взыскание денежных средств, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Е.Н. – в Электростальский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4281/2018 по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области (144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Журавлева, д. 11, корп. 4).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова