Дело № 2-4207/2017 ~ М-1498/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.03.2017
Дата решения 23.05.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Судья Ерохина А.Л.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID db8a0809-7f8a-3863-8edd-1d68a59035a7
Стороны по делу
Истец
*** ******** ************ ********* ********* * **
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

23 мая 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 656906, 42 рублей, судебных расходов в размере 9769,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик А1 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается актовой записью о смерти Уот 00.00.0000 года.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к А1 подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» 00.00.0000 года была получена кредитная карта с лимитом 599732,28 руб.

В силу положений части третьей статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании (п. 15) разъяснено, что в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 00.00.0000 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а А1, умерла до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладала, руководствуясь указанными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым производство по гражданскому делу прекратить, разъяснить ПАО «Сбербанк России» право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти А1, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.03.2017:
Дело № 2-4024/2017 ~ М-1323/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-165/2018 (2-3984/2017;) ~ М-1285/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-917/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4682/2017 ~ М-2014/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3724/2017 ~ М-1029/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3905/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4344/2017 ~ М-1645/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3990/2017 ~ М-1291/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-199/2017 ~ М-1634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ