Дело № 2-4151/2015 ~ М-1822/2015, первая инстанция

Дело № 2-4151/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А5 к Администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на земельный участок У, находящийся по адресу: Х», общей площадью 1005 +/-3кв.м. Мотивируя требования тем, что постановлением мэра Х за У от 00.00.0000 года для лиц, состоящих в садовом обществе Х были отведены земли площадью 7,79 га. 00.00.0000 года на собрании правления садового товарищества Х принято решение о разделении земельного участка на два садовых товарищества – Х В соответствии с п. 1.4 устава Х товарищество организовано на земельном участке, предоставляемом для ведения садоводства в соответствии с Постановлением мэра У от 00.00.0000 года. С 1993 года он (истец) владеет земельным участком, имеет все права и обязанности члена садоводческого товарищества, и право приобрести его в собственность бесплатно.

Истец [СКРЫТО] В.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Председатель Х» - Сердюк А.В. против заявленных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – Администрации Х, представители третьих лиц – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Управления Росреестра по Х будучи уведомленным о дне и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих по делу, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что на основании постановления мэра Х за У от 00.00.0000 года для лиц, состоящих в садовом Х были отведены земли площадью 7,79 га.

Х зарегистрировано администрацией Х 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 1.4 Устава Х» товарищество организовано на земельном участке, предоставляемом для ведения садоводства в соответствии с Постановлением мэра У от 00.00.0000 года.

Решением общего собрания членов Х» от 00.00.0000 года было принято решение приобрести земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, общей площадью 20748.0 кв.м. в границах Х в собственность данного некоммерческого товарищества.

Согласно плану распределения участков, расположенных в Х земельный участок У входит в границы садоводческого товарищества «Х

Согласно представленному списку землепользователей СНТ, и членской книжки, истец является пользователем земельного участка с 1991 года.

01.07.2014 года земельный участок, находящийся в пользовании Истца был поставлен на кадастровый учет под номером У.

По заданию Х», ООО «НОЭМО» был выполнен комплекс землеустроительных работ по установлению местности границ землепользования, занимаемого Х для оформления правоустанавливающих документов.

Учитывая, что Х создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а Х согласно Уставу является его правопреемником, и предоставленный земельный участок У входит в границы земель, занимаемых Х, суд не находит правовых оснований для отказа истцу в передаче в его собственность бесплатно истребуемого земельного участка.

Стороной ответчика не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, в связи, с чем исковые требования [СКРЫТО] В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А6 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А7 право собственности на земельный участок У, общей площадью 1005 +/-3кв.м., с кадастровым номером Х, расположенный по адресу: Россия, Х, Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов