Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 26.10.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Майко П.А. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 465cb894-d247-362f-be24-343bb6843e4c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Майко П.А.
при секретаре: Ружицкая Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Н.Г., [СКРЫТО] А.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска, [СКРЫТО] Н.С. об отмене постановления администрации г. Красноярска №15-323 от 31.01.2014 года, признании договора аренды недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят отменить постановление администрации г. Красноярска от 31.01.2014 года №323, признать договор аренды с [СКРЫТО] Н.С., от 19.03.2015 года №15-314 земельного участка, с кадастровым номером Z незаконным, аннулировать запись в Управлении Росреестра о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером Z.
Свое требование истцы обосновывают тем, что спорный земельный участок, изначально, был предоставлены гаражному кооперативу. На нем возведены гаражи. Истцы, как собственники гаражей, имеют право также на получение в аренду и собственность земельного участка, однако ответчики, заключив договор аренды, без учета позиции и прав истцов, нарушили их права, а именно право на приобретение в собственность земельных участков под гаражами. Истцы не желают приобретать в аренду земельный участок. ДМИЗО не обращался в суд с понуждением о заключении договора аренды со всеми правообладателями гаражей.
В процесс [СКРЫТО] Е.О., действующая от себя и соистцов представила заявление с отказом от иска, т.к. будет подавать иной иск – или о признании недействительным договора аренды, или о признании права собственности на земельный участок под каждым гаражом.
Ответчики не явились. Были уведомлены надлежаще.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Н.Г., [СКРЫТО] А.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска, [СКРЫТО] Н.С. об отмене постановления администрации г. Красноярска №15-323 от 31.01.2014 года, признании договора аренды недействительным
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко П.А.