Дело № 2-4097/2014 ~ М-1791/2014, первая инстанция

Дело № 2-4097/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к [СКРЫТО] И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 59134,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1974,04 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком на основании заявления [СКРЫТО] И.Н. 20 июля 2012 года была оформлена и выдана кредитная карта У MasterCard Credit Momentum, лимит по которой был установлен в Z рублей. [СКРЫТО] И.Н. был ознакомлен с Тарифами Банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Маркеев А.В. (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции и возвращение и ее в суд за истечением срока хранения суд расценивает, как не желание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и соответственно признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, отражённое в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 20 июля 2012 года ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК на основании заявления [СКРЫТО] И.Н. на получение кредитной карты предоставил ответчику кредитную карту У MasterCard Credit Momentum, лимит по которой был установлен в Z рублей, в свою очередь, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в том числе до него в полном объеме были доведены сведения в части установления процентной ставки за пользование кредитом, которые он также обязался исполнять, что подтверждается представленными суду копией заявления от 20.07.2012г. на получение кредитной карты, копией паспорта на имя ответчика, информацией о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком и до настоящего времени не оспоренными в ходе рассмотрения дела судом.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета и сведениями со счета банковской карты, сумма задолженности по состоянию на 02.12.2013 года составляет 59134,52 рублей, из которой 49927,18 рублей - сумма просроченного основного долга, 6271,14 рублей – просроченные проценты и 2936,20 рублей – неустойка, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени погашена не была. Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитной карте У MasterCard Credit Momentum, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» задолженность в полном объёме в размере 59134,52 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,04 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по состоянию на 02.12.2013 года в размере 59134,52 рублей, из которой 49927,18 рублей - сумма просроченного основного долга, 6271,14 рублей – просроченные проценты, 2936,20 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,04 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко