Дело № 2-4024/2017 ~ М-1323/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.03.2017
Дата решения 11.08.2017
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Судья Соловьев Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dbd3ac04-7956-3c7d-89ef-639f3ec409d9
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*********** ************** ********* * ********* ********* (*****) ************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4024/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А7 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он ([СКРЫТО] В.Н.) является членом СНТ «Маяк», решением общего собрания СНТ «Маяк» от 1999 года истцу был выделен в пользование земельный участок У, расположенный по адресу: Х площадью У кв.м. Задолженности по членским взносам он (истец) не имеет, земельный участок использует по назначению, имеет все права и обязанности члена садоводческого товарищества. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х общей площадью У кв.м., с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо СНТ «Маяк» в суд своего представителя не направило, были извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей А-I У, СНТ «Маяк» в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью 21,46 га с целью организации коллективного садоводческого товарищества.

В соответствии с выпиской из решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года У «Об отводе земельных участков для строительства в Х» п. 18. Во изменение пункта 4 решения исполкома горсовета от 00.00.0000 года У закрепить за Производственно-техническим управлением связи и радионавигации пароходства фактически занимаемую территорию радиостанции, площадью 15, 0 га (из них 3, 74 га за садоводческим обществом «Маяк» управления пароходства под антенными полями) и 6, 46 га за садоводческим обществом «Маяк» Управления пароходства – за территорией радиостанции.

Согласно копии членской книжки садовода СНТ «Маяк» У [СКРЫТО] А8 является владельцем садового участка У.

В соответствии с заключением по использованию земельного участка, выданным СНТ «Маяк» У от 00.00.0000 года [СКРЫТО] А9 является членом СНТ «Маяк», фактическим пользователем земельного участка У, площадью У кв.м., расположенного в границах СНТ «Маяк», граничит с земельными участками У, У по границам земельного участка У нет.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 00.00.0000 года У отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х, общей площадью У кв.м.

В соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка, составленного кадастровым инженером Марковым Л.М., границы земельного участка с кадастровым номером У согласованы в индивидуальном порядке с руководителем ДМИиЗО администрации г. Красноярска Катцина С.В.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, а также несет расходы по содержанию данного участка, суд полагает возможным признать за [СКРЫТО] В.Н. право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х, Х общей площадью У кв.м., с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] А10 право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х, Х», общей площадью У кв.м., с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.03.2017:
Дело № 2-165/2018 (2-3984/2017;) ~ М-1285/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-917/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4207/2017 ~ М-1498/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4682/2017 ~ М-2014/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3724/2017 ~ М-1029/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3905/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4344/2017 ~ М-1645/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3990/2017 ~ М-1291/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-199/2017 ~ М-1634/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ