Дело № 2-399/2018 (2-5189/2017;) ~ М-2508/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.06.2017
Дата решения 07.02.2018
Категория дела Об освобождении имущества от ареста
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8efad494-99a3-3f99-8777-0981b7b0495a
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
** *** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-399/2018

Категория 2.69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Н., третьего лица Мирошниченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к АО НПФ «САФМАР» о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к управлению АО НПФ «САФМАР», мотивируя требование тем, что 17 сентября 2016 года умерла мать истца – [СКРЫТО] Т.Н., которая была трудоустроена и имела пенсионные накопления, находящиеся по договору об обязательном пенсионном страховании в АО НПФ «САФМАР». В мае 2017 года [СКРЫТО] В.Н. обратился к ответчику за выплатой накопительной части страховой пенсии матери, однако в выплате было отказано в связи с пропуском срока для обращения за выплатой. Указывая, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о своем праве он не знал, кроме того, не располагал сведениями о заключении матерью договора обязательного пенсионного страхования с ответчиком, просит восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указал, что о том, что мать разместила средства пенсионных накоплений в негосударственном пенсионном фонде он не знал, пока не нашел случайно договор. Другие наследники матери на получение указанных сумм не претендуют.

Третье лицо Мирошниченко Д.Н. против удовлетворения иска не возражала. Также суду указала, что не была осведомлена о размещении матерью средств пенсионных накоплений в негосударственном пенсионном фонде. Ни она, ни отец – супруг умершей, на получение указанных сумм не претендуют.

Третье лицо [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО НПФ «САФМАР» в судебное заседание также не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представили письменный отзыв, полагают, что срок истцом пропущен без уважительных причин, никакие исключительные обстоятельства им в заявлении не указаны. Просят в иске отказать, поскольку истец имел возможность своевременно обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации и получить информацию о месте размещения пенсионных накоплений матери.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 36.3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Согласно п.3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 (ред. от 04.02.2015) правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Согласно ст. 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Н., 00.00.0000 года года рождения, приходился сыном [СКРЫТО] Т.Н., 00.00.0000 года года рождения (л.д. 12).

[СКРЫТО] Т.Н. являлась застрахованным лицом в системе обязательного государственного пенсионного страхования, СНИЛС У (л.д. 13).

Также установлено, что 24 июля 2014 года [СКРЫТО] Т.Н. заключила с негосударственным пенсионным фондом «Европейский пенсионный фонд» (в настоящее время АО НПФ «САФМАР») договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого ответчик обязался осуществлять деятельность по обязательному пенсионному страхованию, включающую страхование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 9-11).

00.00.0000 года [СКРЫТО] Т.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №261 Уярским территориальным отделом АЗАГС Красноярского края (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса в установленном порядке наследственное дело к имуществу умершей [СКРЫТО] Т.В. не заводилось (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.Н. как правопреемник застрахованного лица [СКРЫТО] Т.В. имеет право на получение денежных средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части страховой пенсии застрахованного лица, однако пропустил шестимесячный срок для обращения в Фонд за указанной выплатой.

На основании ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из объяснений истца, срок пропущен в связи с неосведомленностью о наличии у матери договора об обязательном пенсионном страховании, при этом он не знал в целом о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Данные обстоятельства, связаны с личностью истца, имели место в течение всего срока и признаются судом уважительными причинами пропуска срока для обращения к ответчику, в связи с чем заявление [СКРЫТО] В.Н. о восстановлении срока для обращения за выплатой средств подлежит удовлетворению.

Иных лиц, претендующих на получение средств пенсионных накоплений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В.Н. удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] В.Н. срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете [СКРЫТО] Т.Н., 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.06.2017:
Дело № 2-5148/2017 ~ М-2467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-465/2018 (2а-5488/2017;) ~ М-2801/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5275/2017 ~ М-2591/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-604/2018 (2-6049/2017;) ~ М-3318/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5236/2017 ~ М-2554/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5306/2017 ~ М-2617/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5441/2017 ~ М-2752/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4931/2017 ~ М-2259/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2018 (2-5565/2017;) ~ М-2880/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5373/2017 ~ М-2682/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ