Дело № 2-3786/2013 ~ М-2128/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к ДМиЗО Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав требования тем, что он с 00.00.0000 года года проживает в Х, находящейся в муниципальной собственности, ранее участия в приватизации не принимал, в связи с чем просит обязать ответчика передать ему в собственности Х в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Рунц А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил признать за истцом право собственности Х в порядке приватизации.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года ненадлежащий ответчик ДМиЗО администрации г. Красноярска заменен на Администрацию г. Красноярска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что за [СКРЫТО] И.В., на основании Решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, было признано право на жилую площадь Х по Х Х.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года, истец, на основании указанного решения суда, был зарегистрирован в спорной квартире, где проживает по настоящее время один.

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:… муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся… квартира.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введение в действие ЖК РФ», в жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищные отношения истца возникли в 00.00.0000 года году, суд полагает, что к ним применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных правоотношений.

В силу ст. 4 ЖК РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью, правопритязания на нее отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 года, справкой ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 00.00.0000 года.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Способы защиты прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании, ранее истец в приватизации участия не принимал, что подтверждается МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» от 00.00.0000 года.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, истец по настоящее время несет бремя содержания спорной квартиры, стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд находит, что требование [СКРЫТО] Д.И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за [СКРЫТО] А7, 00.00.0000 года года рождения, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на Х Х, общей площадью Z кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья