Дело № 2-3766/2014 ~ М-1469/2014, первая инстанция

Дело № 2-3766/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 мая 2014 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления [СКРЫТО] С.И. от 00.00.0000 года года, последнему Банком была выдана карта Visa Gold с лимитом 40 000 рублей с использованием в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. [СКРЫТО] С.И. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность на 00.00.0000 года по карте № У. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность составила 53734, 96 рубля, в том числе: просроченный основной долг 39371, 49 рубля; просроченные проценты 7779, 59 рубля; неустойка 6583, 88 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте У в размере 53734, 96 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 1812, 05 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.И. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом месту жительства по адресу: Х, извещение вернулось с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] С.И., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Хв Советском районе г.Красноярска).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поступившее 00.00.0000 года, было принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности. Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика [СКРЫТО] С.И. на территории Октябрьского района г.Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3766/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова