Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 26.03.2015 |
Дата решения | 30.07.2015 |
Категория дела | Споры о праве собственности на землю |
Судья | Вожжова Т.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 51dbfbde-5ac4-3b57-9221-bebd5420d4f6 |
Дело № 2-3719/2015
А-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.
при секретаре Барышевцевой Е.С.,
с участием представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. Руденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской В.В. к [СКРЫТО] А.А., Крупневич В.М. о возложении обязанности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе оформления документов на лодочный гараж установила, что в отношении земельного участка, на котором она возвела строение без необходимых к тому разрешений, ответчиком [СКРЫТО] А.А. незаконно осуществлены действия по изменению конфигурации земельного участка с кадастровым номером У, и последующее его преобразование в несколько самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами У, У, что препятствует истцу в приобретении в аренду земельного участка, на котором она возвела постройку. Просит обязать ответчиков [СКРЫТО] А.А. и Крупневича В.М. восстановить земельный участок с кадастровым номером У в прежних границах, исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У
Истец [СКРЫТО] В.В. в судебные заседания, назначенные на 15 июля и 30 июля 2015 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, телефонограммой через нотариально уполномоченного представителя. Уважительных причин неявки истец не представила.
Представитель ответчика [СКРЫТО] А.А. Руденко Л.А. против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, указав, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Лычковской В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора, неисполнении процессуальной обязанности по явке по вызову в суд.
Также, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что исковое заявление Лычковской В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с утратой истцом заинтересованности в исходе дела, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 26 марта 2015 года о наложении ареста на земельные участки, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Лычковской В.В. к [СКРЫТО] А.А., Крупневич В.М. о возложении обязанности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обеспечительные меры в виде ареста земельных участков с кадастровыми номерами: У, принятых определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2015 года, отменить.
Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: Т.Н. Вожжова