Дело № 2-3719/2015 ~ М-1509/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.03.2015
Дата решения 30.07.2015
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 51dbfbde-5ac4-3b57-9221-bebd5420d4f6
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
********** *.*.
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3719/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. Руденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской В.В. к [СКРЫТО] А.А., Крупневич В.М. о возложении обязанности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе оформления документов на лодочный гараж установила, что в отношении земельного участка, на котором она возвела строение без необходимых к тому разрешений, ответчиком [СКРЫТО] А.А. незаконно осуществлены действия по изменению конфигурации земельного участка с кадастровым номером У, и последующее его преобразование в несколько самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами У, У, что препятствует истцу в приобретении в аренду земельного участка, на котором она возвела постройку. Просит обязать ответчиков [СКРЫТО] А.А. и Крупневича В.М. восстановить земельный участок с кадастровым номером У в прежних границах, исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебные заседания, назначенные на 15 июля и 30 июля 2015 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, телефонограммой через нотариально уполномоченного представителя. Уважительных причин неявки истец не представила.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.А. Руденко Л.А. против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, указав, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Лычковской В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора, неисполнении процессуальной обязанности по явке по вызову в суд.

Также, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление Лычковской В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с утратой истцом заинтересованности в исходе дела, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 26 марта 2015 года о наложении ареста на земельные участки, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Лычковской В.В. к [СКРЫТО] А.А., Крупневич В.М. о возложении обязанности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры в виде ареста земельных участков с кадастровыми номерами: У, принятых определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2015 года, отменить.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.03.2015:
Дело № 2-136/2016 (2-3862/2015;) ~ М-1503/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3894/2015 ~ М-1516/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3524/2015 ~ М-1512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4391/2015 ~ М-2470/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-126/2016 (2-3782/2015;) ~ М-1519/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3864/2015 ~ М-2007/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3822/2015 ~ М-1988/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2016 (2-3858/2015;) ~ М-1511/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3722/2015 ~ М-1880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3526/2015 ~ М-1695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ