Дело № 2-3717/2015 ~ М-1522/2015, первая инстанция

Дело № 2-3717/2015

А-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Семериковой Р.А. Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к Семериковой Р.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником 7/12 долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Х, ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности в указанной квартире. В августе 2014 года ответчиком в его адрес было направлено письмо с предложением выкупа ее доли в указанной квартире за 600000 рублей. В ответ им было направлено нотариальное согласие на приобретение спорной доли ответчика. Полагает, что письмо, направленное ответчиком является офертой, которая была им акцептирована. Полагая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимости, просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, на условиях оферты ответчика.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца предоставила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Представитель ответчика Семериковой Р.А. Смирнова Л.Н., действуя на основании доверенности реестр.У от 21 октября 2014 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца [СКРЫТО] В.Н. Артемьевой Ю.А., истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца заявлен в рамках предоставленных ей полномочий, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Н. к Семериковой Р.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в квартире, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова