Дело № 2-3688/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении расходов на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения, а именно расходы по оплате жилого помещения, его ремонту и за коммунальные услуги 134904 рубля 22 копейки, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя 10000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки ничем не подтвердили.

Представитель ООО «УК Центржилсервис» Х, также, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явился в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление А2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А2 к А1 о возмещении расходов на содержание жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.